Vecka 17
Denna härliga vårvecka råder hos mig fortfarande dysterhet angående de ekonomiska prognoserna för kommunen. I torsdags levererades en ny skatteprognos som i ett nafs äter upp alliansens kommunala tillskott. Det blir fortsatt att sitta och fundera på nedskärningar och göra en låtsasbudget som ej går igenom utan de förutsättningar som en oppositionens (s) (v) och (mp) regering skulle försett kommunen med.
I torsdags var det fullmäktige. Några ärenden handlade om Tylösand, Frösakull och Sandhamn. Det ena var plan för några fastigheter vid Frösakulls skola där man nu skall bygga 24 bostadsrätter, 30 hyresrätter och 15 småhus. Något positivt tycker jag. Det andra ärendet handlade om en fördjupad översiktsplan för området. Debatten kom mest att handla om en humla och en murgrönsmöja som finns i Ringenäs och som enligt alliansen och (mp) är skälen till att ej tillåta lite mer parkering i Ringenäs. Själv tror jag alliansen försvarar sina sommarstugeägare och villaägare i området från fler badgäster.
I talarstolen pläderade jag för en återremiss av den fördjupade översiktsplanen. Området är Halmstads mest segregerade. Och den föreslagna planen innehåller mycket litet bostäder och möjligheter till utbyggnad av golfbanorna. I ett område som är ett av Sveriges golftätaste! Det förslag som gick igenom bevarar området som fortsatt plats för de rika. Mer åt dem som redan har är tydlig allianspolitik!
söndag 26 april 2009
söndag 19 april 2009
Halmstad 2009-04-19
Vecka 16
I denna vecka, närmare bestämt i fredags, möttes åter oppositionspartierna (s) (v) och (mp) för att söka alternativ till alliansens budget i Halmstad. I HP har antytts, att också alliansen behöver höja kommunalskatten för att inte behöva skära alltför mycket i de kommunala verksamheterna. Intäktsprognoser blir om möjligt dystrare för varje vecka som går. Nu behöver kommunen spara bortåt 100-200 miljoner de närmaste åren. Det enda rimliga blir en skattehöjning och frågan blir hur mycket? Med en tänkt annan regering drömde vi att kommunerna skulle blivit bättre kompenserade och att satsningar på arbetsmarknadsprojekt och bättre arbetslöshetskassa skulle hållt socialbidragskostnader och annat nere. Som det nu ser ut kommer många att bli utförsäkrade och tvingas söka socialbidrag. Så var det med alliansens satsning mot utanförskap.
Läser i helgen Maria-Pia Boethius ledare i tidningen ETC. Hennes kritiska granskning av svensk politik och svenska mediers granskning av alliansregeringen är trösterik i tider då moderaterna enligt Sifo har gått och blivit största partiet. Hon vill också ha en radikalare poltik från (s) (v) och (mp) som hon menar satsat all kraft på att nå "mittenväljarna", den medelklass som de flesta partier söker nå med sin politik. Finns verkligen alla dessa mittenväljare kvar när vidden av den ekonomiska krisen blir uppenbar, undrar hon. Kanske vill allt fler istället ha ett rättvisare samhälle med jämnare fördelning, mindre klyftor och mer solidaritet? Och där överkonsumtion inte längre presenteras som livets mening? Läs själva på www.etc.se.
Vecka 16
I denna vecka, närmare bestämt i fredags, möttes åter oppositionspartierna (s) (v) och (mp) för att söka alternativ till alliansens budget i Halmstad. I HP har antytts, att också alliansen behöver höja kommunalskatten för att inte behöva skära alltför mycket i de kommunala verksamheterna. Intäktsprognoser blir om möjligt dystrare för varje vecka som går. Nu behöver kommunen spara bortåt 100-200 miljoner de närmaste åren. Det enda rimliga blir en skattehöjning och frågan blir hur mycket? Med en tänkt annan regering drömde vi att kommunerna skulle blivit bättre kompenserade och att satsningar på arbetsmarknadsprojekt och bättre arbetslöshetskassa skulle hållt socialbidragskostnader och annat nere. Som det nu ser ut kommer många att bli utförsäkrade och tvingas söka socialbidrag. Så var det med alliansens satsning mot utanförskap.
Läser i helgen Maria-Pia Boethius ledare i tidningen ETC. Hennes kritiska granskning av svensk politik och svenska mediers granskning av alliansregeringen är trösterik i tider då moderaterna enligt Sifo har gått och blivit största partiet. Hon vill också ha en radikalare poltik från (s) (v) och (mp) som hon menar satsat all kraft på att nå "mittenväljarna", den medelklass som de flesta partier söker nå med sin politik. Finns verkligen alla dessa mittenväljare kvar när vidden av den ekonomiska krisen blir uppenbar, undrar hon. Kanske vill allt fler istället ha ett rättvisare samhälle med jämnare fördelning, mindre klyftor och mer solidaritet? Och där överkonsumtion inte längre presenteras som livets mening? Läs själva på www.etc.se.
måndag 13 april 2009
Vecka 15
2009-04-13
I veckan som gick har mina tankar rört sig mycket om hur vi skall reda upp det stora back som kommunen kommer att gå med ekonomiskt enligt alla prognoser för de närmaste åren. Vad är rimligt att spara på? Hur skall man tänka på både kort och lång sikt när inkomster och utgifter lämnar stort glapp i form av minus. I det långa siktet finns t ex satsningar på kollektivtrafiken som bara måste bli av. Det handlar om lägre taxa för busstrafiken och ett nytt resecentrum i Halmstad. Det finns röster som säger, att låg taxa är mindre viktigt än turtätheten för bussarna. Själv tror jag det bara är ett argument för att slippa satsa. Det kostar ändå mer att åka buss än att ta bilen i Halmstad. Och även om det skulle vara så att turtätheten är viktigare så ser jag stora fördelar med en fördelning av kostnaderna för kollektivtrafiken till mer skattefinansiering. De barnfamiljer och familjer som ej har bil (eller "bara" en bil) skulle gynnas mycket om vi t ex fick ett tusenkort i Halmstad. En skattefinansiering skulle omfördela kostnaderna så att de som inte har så höga inkomster gynnas och de med högre inkomster får betala mer. Det är god omfördelning enligt mitt sätt att se det.
I det korta siktet finns ett antal omöjligheter som att skära i de stora kommunala verksamheterna förskolan, grundskolan, äldreomsorgen. Här har Halmstad redan i nuläget och sedan länge satsat alltför litet, framförallt på förskolan och grundskolan, om man jämför med andra kommuner. I veckan som gick fick vi beskedet att alliansregeringen äntligen bestämt sig för att ge "extra" statsbidrag. Det skulle ge Halmstad ca 47 miljoner. Vilket inte räcker på långt när när minuset pekar mot 150 miljoner back. Men så är den borgerliga politiken! Så lite som möjligt skall satsas på kommunala verksamheter! Privata satsningar och avgiftsfinansiering skall ge valfrihet för de som har råd! Övriga får klara sig med välgörenhet och hjälp från frivillig organisationer.
2009-04-13
I veckan som gick har mina tankar rört sig mycket om hur vi skall reda upp det stora back som kommunen kommer att gå med ekonomiskt enligt alla prognoser för de närmaste åren. Vad är rimligt att spara på? Hur skall man tänka på både kort och lång sikt när inkomster och utgifter lämnar stort glapp i form av minus. I det långa siktet finns t ex satsningar på kollektivtrafiken som bara måste bli av. Det handlar om lägre taxa för busstrafiken och ett nytt resecentrum i Halmstad. Det finns röster som säger, att låg taxa är mindre viktigt än turtätheten för bussarna. Själv tror jag det bara är ett argument för att slippa satsa. Det kostar ändå mer att åka buss än att ta bilen i Halmstad. Och även om det skulle vara så att turtätheten är viktigare så ser jag stora fördelar med en fördelning av kostnaderna för kollektivtrafiken till mer skattefinansiering. De barnfamiljer och familjer som ej har bil (eller "bara" en bil) skulle gynnas mycket om vi t ex fick ett tusenkort i Halmstad. En skattefinansiering skulle omfördela kostnaderna så att de som inte har så höga inkomster gynnas och de med högre inkomster får betala mer. Det är god omfördelning enligt mitt sätt att se det.
I det korta siktet finns ett antal omöjligheter som att skära i de stora kommunala verksamheterna förskolan, grundskolan, äldreomsorgen. Här har Halmstad redan i nuläget och sedan länge satsat alltför litet, framförallt på förskolan och grundskolan, om man jämför med andra kommuner. I veckan som gick fick vi beskedet att alliansregeringen äntligen bestämt sig för att ge "extra" statsbidrag. Det skulle ge Halmstad ca 47 miljoner. Vilket inte räcker på långt när när minuset pekar mot 150 miljoner back. Men så är den borgerliga politiken! Så lite som möjligt skall satsas på kommunala verksamheter! Privata satsningar och avgiftsfinansiering skall ge valfrihet för de som har råd! Övriga får klara sig med välgörenhet och hjälp från frivillig organisationer.
söndag 5 april 2009
Vecka 14
I veckan som gick fick vi presenterat för oss företaget charkass som specialiserat sig på att tjäna pengar på personliga assistenter för dem som har funktionshinder. I detta fall har det handlat om fusk med arbetsgivaravgifter och möjligen svarta pengar verkar det som. Men - oavsett fusk eller ej - hur fel blir det inte när det skall vara möjligt att tjäna pengar på de som har svåra problem eller är mest utsatta i samhället. Vi har en lagstiftning som säger att de som har problem/funktionshinder skall ha rätt till hjälp och så har vi företag som vill tjäna pengar på detta. Det som nu händer är en direkt följd av en politik som vill att det skall vara möjligt att tjäna pengar på de mest utsatta. En direkt följd av den politik som moderater, folkpartister, kristdemokrater, centerpartister och - i Halmstad - pensionärspartister har fört. Denna politik gynnar specialiseringar, företaget charkass har specialiserat sig på anhöriga invandrare. Jag kan inte låta bli att tro att de utnyttjat god tro och anhörigas utsatthet också.
Veckans exempel på dålig politik kan mötas med en god kommunal verksamhet, där regler är tydliga och klara och där de följs. Om en kommunal verksamheten som hjälper funktionshindrade med personlig assistent skulle få pengar över kan de gå tillbaka till brukarna i form av t ex bättre hjälp eller generösare hjälp eller hjälp till andra grupper som också behöver den. Det är mycket bättre än pengar i privata - mer eller mindre seriösa - fickor. Det är bättre politik och bättre hushållning med skattebetalarnas pengar.
I veckan som gick fick vi presenterat för oss företaget charkass som specialiserat sig på att tjäna pengar på personliga assistenter för dem som har funktionshinder. I detta fall har det handlat om fusk med arbetsgivaravgifter och möjligen svarta pengar verkar det som. Men - oavsett fusk eller ej - hur fel blir det inte när det skall vara möjligt att tjäna pengar på de som har svåra problem eller är mest utsatta i samhället. Vi har en lagstiftning som säger att de som har problem/funktionshinder skall ha rätt till hjälp och så har vi företag som vill tjäna pengar på detta. Det som nu händer är en direkt följd av en politik som vill att det skall vara möjligt att tjäna pengar på de mest utsatta. En direkt följd av den politik som moderater, folkpartister, kristdemokrater, centerpartister och - i Halmstad - pensionärspartister har fört. Denna politik gynnar specialiseringar, företaget charkass har specialiserat sig på anhöriga invandrare. Jag kan inte låta bli att tro att de utnyttjat god tro och anhörigas utsatthet också.
Veckans exempel på dålig politik kan mötas med en god kommunal verksamhet, där regler är tydliga och klara och där de följs. Om en kommunal verksamheten som hjälper funktionshindrade med personlig assistent skulle få pengar över kan de gå tillbaka till brukarna i form av t ex bättre hjälp eller generösare hjälp eller hjälp till andra grupper som också behöver den. Det är mycket bättre än pengar i privata - mer eller mindre seriösa - fickor. Det är bättre politik och bättre hushållning med skattebetalarnas pengar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)