Vecka 17
Denna härliga vårvecka råder hos mig fortfarande dysterhet angående de ekonomiska prognoserna för kommunen. I torsdags levererades en ny skatteprognos som i ett nafs äter upp alliansens kommunala tillskott. Det blir fortsatt att sitta och fundera på nedskärningar och göra en låtsasbudget som ej går igenom utan de förutsättningar som en oppositionens (s) (v) och (mp) regering skulle försett kommunen med.
I torsdags var det fullmäktige. Några ärenden handlade om Tylösand, Frösakull och Sandhamn. Det ena var plan för några fastigheter vid Frösakulls skola där man nu skall bygga 24 bostadsrätter, 30 hyresrätter och 15 småhus. Något positivt tycker jag. Det andra ärendet handlade om en fördjupad översiktsplan för området. Debatten kom mest att handla om en humla och en murgrönsmöja som finns i Ringenäs och som enligt alliansen och (mp) är skälen till att ej tillåta lite mer parkering i Ringenäs. Själv tror jag alliansen försvarar sina sommarstugeägare och villaägare i området från fler badgäster.
I talarstolen pläderade jag för en återremiss av den fördjupade översiktsplanen. Området är Halmstads mest segregerade. Och den föreslagna planen innehåller mycket litet bostäder och möjligheter till utbyggnad av golfbanorna. I ett område som är ett av Sveriges golftätaste! Det förslag som gick igenom bevarar området som fortsatt plats för de rika. Mer åt dem som redan har är tydlig allianspolitik!
söndag 26 april 2009
söndag 19 april 2009
Halmstad 2009-04-19
Vecka 16
I denna vecka, närmare bestämt i fredags, möttes åter oppositionspartierna (s) (v) och (mp) för att söka alternativ till alliansens budget i Halmstad. I HP har antytts, att också alliansen behöver höja kommunalskatten för att inte behöva skära alltför mycket i de kommunala verksamheterna. Intäktsprognoser blir om möjligt dystrare för varje vecka som går. Nu behöver kommunen spara bortåt 100-200 miljoner de närmaste åren. Det enda rimliga blir en skattehöjning och frågan blir hur mycket? Med en tänkt annan regering drömde vi att kommunerna skulle blivit bättre kompenserade och att satsningar på arbetsmarknadsprojekt och bättre arbetslöshetskassa skulle hållt socialbidragskostnader och annat nere. Som det nu ser ut kommer många att bli utförsäkrade och tvingas söka socialbidrag. Så var det med alliansens satsning mot utanförskap.
Läser i helgen Maria-Pia Boethius ledare i tidningen ETC. Hennes kritiska granskning av svensk politik och svenska mediers granskning av alliansregeringen är trösterik i tider då moderaterna enligt Sifo har gått och blivit största partiet. Hon vill också ha en radikalare poltik från (s) (v) och (mp) som hon menar satsat all kraft på att nå "mittenväljarna", den medelklass som de flesta partier söker nå med sin politik. Finns verkligen alla dessa mittenväljare kvar när vidden av den ekonomiska krisen blir uppenbar, undrar hon. Kanske vill allt fler istället ha ett rättvisare samhälle med jämnare fördelning, mindre klyftor och mer solidaritet? Och där överkonsumtion inte längre presenteras som livets mening? Läs själva på www.etc.se.
Vecka 16
I denna vecka, närmare bestämt i fredags, möttes åter oppositionspartierna (s) (v) och (mp) för att söka alternativ till alliansens budget i Halmstad. I HP har antytts, att också alliansen behöver höja kommunalskatten för att inte behöva skära alltför mycket i de kommunala verksamheterna. Intäktsprognoser blir om möjligt dystrare för varje vecka som går. Nu behöver kommunen spara bortåt 100-200 miljoner de närmaste åren. Det enda rimliga blir en skattehöjning och frågan blir hur mycket? Med en tänkt annan regering drömde vi att kommunerna skulle blivit bättre kompenserade och att satsningar på arbetsmarknadsprojekt och bättre arbetslöshetskassa skulle hållt socialbidragskostnader och annat nere. Som det nu ser ut kommer många att bli utförsäkrade och tvingas söka socialbidrag. Så var det med alliansens satsning mot utanförskap.
Läser i helgen Maria-Pia Boethius ledare i tidningen ETC. Hennes kritiska granskning av svensk politik och svenska mediers granskning av alliansregeringen är trösterik i tider då moderaterna enligt Sifo har gått och blivit största partiet. Hon vill också ha en radikalare poltik från (s) (v) och (mp) som hon menar satsat all kraft på att nå "mittenväljarna", den medelklass som de flesta partier söker nå med sin politik. Finns verkligen alla dessa mittenväljare kvar när vidden av den ekonomiska krisen blir uppenbar, undrar hon. Kanske vill allt fler istället ha ett rättvisare samhälle med jämnare fördelning, mindre klyftor och mer solidaritet? Och där överkonsumtion inte längre presenteras som livets mening? Läs själva på www.etc.se.
måndag 13 april 2009
Vecka 15
2009-04-13
I veckan som gick har mina tankar rört sig mycket om hur vi skall reda upp det stora back som kommunen kommer att gå med ekonomiskt enligt alla prognoser för de närmaste åren. Vad är rimligt att spara på? Hur skall man tänka på både kort och lång sikt när inkomster och utgifter lämnar stort glapp i form av minus. I det långa siktet finns t ex satsningar på kollektivtrafiken som bara måste bli av. Det handlar om lägre taxa för busstrafiken och ett nytt resecentrum i Halmstad. Det finns röster som säger, att låg taxa är mindre viktigt än turtätheten för bussarna. Själv tror jag det bara är ett argument för att slippa satsa. Det kostar ändå mer att åka buss än att ta bilen i Halmstad. Och även om det skulle vara så att turtätheten är viktigare så ser jag stora fördelar med en fördelning av kostnaderna för kollektivtrafiken till mer skattefinansiering. De barnfamiljer och familjer som ej har bil (eller "bara" en bil) skulle gynnas mycket om vi t ex fick ett tusenkort i Halmstad. En skattefinansiering skulle omfördela kostnaderna så att de som inte har så höga inkomster gynnas och de med högre inkomster får betala mer. Det är god omfördelning enligt mitt sätt att se det.
I det korta siktet finns ett antal omöjligheter som att skära i de stora kommunala verksamheterna förskolan, grundskolan, äldreomsorgen. Här har Halmstad redan i nuläget och sedan länge satsat alltför litet, framförallt på förskolan och grundskolan, om man jämför med andra kommuner. I veckan som gick fick vi beskedet att alliansregeringen äntligen bestämt sig för att ge "extra" statsbidrag. Det skulle ge Halmstad ca 47 miljoner. Vilket inte räcker på långt när när minuset pekar mot 150 miljoner back. Men så är den borgerliga politiken! Så lite som möjligt skall satsas på kommunala verksamheter! Privata satsningar och avgiftsfinansiering skall ge valfrihet för de som har råd! Övriga får klara sig med välgörenhet och hjälp från frivillig organisationer.
2009-04-13
I veckan som gick har mina tankar rört sig mycket om hur vi skall reda upp det stora back som kommunen kommer att gå med ekonomiskt enligt alla prognoser för de närmaste åren. Vad är rimligt att spara på? Hur skall man tänka på både kort och lång sikt när inkomster och utgifter lämnar stort glapp i form av minus. I det långa siktet finns t ex satsningar på kollektivtrafiken som bara måste bli av. Det handlar om lägre taxa för busstrafiken och ett nytt resecentrum i Halmstad. Det finns röster som säger, att låg taxa är mindre viktigt än turtätheten för bussarna. Själv tror jag det bara är ett argument för att slippa satsa. Det kostar ändå mer att åka buss än att ta bilen i Halmstad. Och även om det skulle vara så att turtätheten är viktigare så ser jag stora fördelar med en fördelning av kostnaderna för kollektivtrafiken till mer skattefinansiering. De barnfamiljer och familjer som ej har bil (eller "bara" en bil) skulle gynnas mycket om vi t ex fick ett tusenkort i Halmstad. En skattefinansiering skulle omfördela kostnaderna så att de som inte har så höga inkomster gynnas och de med högre inkomster får betala mer. Det är god omfördelning enligt mitt sätt att se det.
I det korta siktet finns ett antal omöjligheter som att skära i de stora kommunala verksamheterna förskolan, grundskolan, äldreomsorgen. Här har Halmstad redan i nuläget och sedan länge satsat alltför litet, framförallt på förskolan och grundskolan, om man jämför med andra kommuner. I veckan som gick fick vi beskedet att alliansregeringen äntligen bestämt sig för att ge "extra" statsbidrag. Det skulle ge Halmstad ca 47 miljoner. Vilket inte räcker på långt när när minuset pekar mot 150 miljoner back. Men så är den borgerliga politiken! Så lite som möjligt skall satsas på kommunala verksamheter! Privata satsningar och avgiftsfinansiering skall ge valfrihet för de som har råd! Övriga får klara sig med välgörenhet och hjälp från frivillig organisationer.
söndag 5 april 2009
Vecka 14
I veckan som gick fick vi presenterat för oss företaget charkass som specialiserat sig på att tjäna pengar på personliga assistenter för dem som har funktionshinder. I detta fall har det handlat om fusk med arbetsgivaravgifter och möjligen svarta pengar verkar det som. Men - oavsett fusk eller ej - hur fel blir det inte när det skall vara möjligt att tjäna pengar på de som har svåra problem eller är mest utsatta i samhället. Vi har en lagstiftning som säger att de som har problem/funktionshinder skall ha rätt till hjälp och så har vi företag som vill tjäna pengar på detta. Det som nu händer är en direkt följd av en politik som vill att det skall vara möjligt att tjäna pengar på de mest utsatta. En direkt följd av den politik som moderater, folkpartister, kristdemokrater, centerpartister och - i Halmstad - pensionärspartister har fört. Denna politik gynnar specialiseringar, företaget charkass har specialiserat sig på anhöriga invandrare. Jag kan inte låta bli att tro att de utnyttjat god tro och anhörigas utsatthet också.
Veckans exempel på dålig politik kan mötas med en god kommunal verksamhet, där regler är tydliga och klara och där de följs. Om en kommunal verksamheten som hjälper funktionshindrade med personlig assistent skulle få pengar över kan de gå tillbaka till brukarna i form av t ex bättre hjälp eller generösare hjälp eller hjälp till andra grupper som också behöver den. Det är mycket bättre än pengar i privata - mer eller mindre seriösa - fickor. Det är bättre politik och bättre hushållning med skattebetalarnas pengar.
I veckan som gick fick vi presenterat för oss företaget charkass som specialiserat sig på att tjäna pengar på personliga assistenter för dem som har funktionshinder. I detta fall har det handlat om fusk med arbetsgivaravgifter och möjligen svarta pengar verkar det som. Men - oavsett fusk eller ej - hur fel blir det inte när det skall vara möjligt att tjäna pengar på de som har svåra problem eller är mest utsatta i samhället. Vi har en lagstiftning som säger att de som har problem/funktionshinder skall ha rätt till hjälp och så har vi företag som vill tjäna pengar på detta. Det som nu händer är en direkt följd av en politik som vill att det skall vara möjligt att tjäna pengar på de mest utsatta. En direkt följd av den politik som moderater, folkpartister, kristdemokrater, centerpartister och - i Halmstad - pensionärspartister har fört. Denna politik gynnar specialiseringar, företaget charkass har specialiserat sig på anhöriga invandrare. Jag kan inte låta bli att tro att de utnyttjat god tro och anhörigas utsatthet också.
Veckans exempel på dålig politik kan mötas med en god kommunal verksamhet, där regler är tydliga och klara och där de följs. Om en kommunal verksamheten som hjälper funktionshindrade med personlig assistent skulle få pengar över kan de gå tillbaka till brukarna i form av t ex bättre hjälp eller generösare hjälp eller hjälp till andra grupper som också behöver den. Det är mycket bättre än pengar i privata - mer eller mindre seriösa - fickor. Det är bättre politik och bättre hushållning med skattebetalarnas pengar.
söndag 29 mars 2009
Vecka 13
Veckan har präglats av bonusreportage. I fokus har varit Wanja Lundby-Wedin, LO:s ordförande. Det är särskilt tragiskt tycker jag när en duktig kvinna visar sig tillhöra det fartblinda gäng av fackligt aktiva och socialdemokrater som haft som filosofi att det är okej att bevilja skyhöga löner och bonusar - denna gång i form av pensionförmåner. Hur tänker man när man ställer upp på så hög betalning. Vilken människa är värd så mycket pengar? Att näringslivet haft skyhöga ersättningar är i och för sig lika förkastligt men av dem förväntar jag mig inget annat än att de högsta skor sig och beviljar varandra förmåner. Men av socialister och fackligt aktiva? Hur tänker de - får de ihop det med sin politik?
För några år sedan var Halmstad på väg åt liknande håll med en ny kommunchef rekryterad från näringlivet (från HFAB men tidigare i privata byggbranschen). I ett nafs nästan fördubblades kommunchefens lön, det blev hög pensionförmån och bilförmån. Då protesterade jag men var tyvärr ganska ensam. Undrar nu hur det blev med lönen för hans efterträdare på posten. Jag var ej närvarande när beslutet om hans anställning togs. Detta får undersökas!
Annars fortsätter budgetarbetet i den s k verksamhetsberedningen. Prognoserna om intäkter är dystra - alla är överens om att det blir besvärliga år för kommunen. Och alliansregeringen vill inte bidra med pengar till kommunerna. De bidrar gärna till bankerna utan krav på ägarinflytande när de satsar pengar. Generositeten handlar bara om att säkra bankernas vinster eller möjligen minska förluster. Kommunerna får klara sig själva vilket betyder skära i välfärden.
Veckan har präglats av bonusreportage. I fokus har varit Wanja Lundby-Wedin, LO:s ordförande. Det är särskilt tragiskt tycker jag när en duktig kvinna visar sig tillhöra det fartblinda gäng av fackligt aktiva och socialdemokrater som haft som filosofi att det är okej att bevilja skyhöga löner och bonusar - denna gång i form av pensionförmåner. Hur tänker man när man ställer upp på så hög betalning. Vilken människa är värd så mycket pengar? Att näringslivet haft skyhöga ersättningar är i och för sig lika förkastligt men av dem förväntar jag mig inget annat än att de högsta skor sig och beviljar varandra förmåner. Men av socialister och fackligt aktiva? Hur tänker de - får de ihop det med sin politik?
För några år sedan var Halmstad på väg åt liknande håll med en ny kommunchef rekryterad från näringlivet (från HFAB men tidigare i privata byggbranschen). I ett nafs nästan fördubblades kommunchefens lön, det blev hög pensionförmån och bilförmån. Då protesterade jag men var tyvärr ganska ensam. Undrar nu hur det blev med lönen för hans efterträdare på posten. Jag var ej närvarande när beslutet om hans anställning togs. Detta får undersökas!
Annars fortsätter budgetarbetet i den s k verksamhetsberedningen. Prognoserna om intäkter är dystra - alla är överens om att det blir besvärliga år för kommunen. Och alliansregeringen vill inte bidra med pengar till kommunerna. De bidrar gärna till bankerna utan krav på ägarinflytande när de satsar pengar. Generositeten handlar bara om att säkra bankernas vinster eller möjligen minska förluster. Kommunerna får klara sig själva vilket betyder skära i välfärden.
söndag 22 mars 2009
Halmstad vecka 12
Förra veckans ämne goda idéer och ekonomi är ständigt aktuellt. I fredags var det dags för budgetsamtal inför budgeten för 2010-2012 i den s k verksamhetsberedningen. Kommunens ekonomiska förutsättningar redovisades. Dom är lindrigt sagt - usla. Flera hundra miljoner back är nuvarande framtidsutsikter. Samtidigt säger vår alliansregering att några pengar till kommunerna blir det inte förrän möjligen nästa år. Det är ju valår så då ska väljarna mutas. Sveriges kommuner och landsting säger att kommunerna behöver minst 8 miljarder. Detta skall kanske jämföras med att regeringen har sänkt skatterna i år med 13 miljarder (Enligt Gomorron Sverige idag). Så är det!! - mer pengar i egna plånboken för att köpa privat vård och omsorg (för dom som kan och har råd) och en krympande kommunal verksamhet.
I detta läge presenteras vi förslag på ny fotbollsarena. För några hundra miljoner kan vi bygga om Örjans vall och för ytterligare någon hundra miljon kan vi bygga en ny arena på Sannarp. Allt för att anpassa arenan till en tänkt framtid där HBK leder allsvenskan. Huajaj! Det får bli över min döda kropp tänker jag. Det finns inget som genererar så mycket lobbying och engagemang som idrottsarenor och stöd till olika manliga idrottsklubbar. Och det verkar vara de enda tillfällena då unga, medelålders och äldre män vill ha med politiken att göra. Var finns de i engagemanget för förskolan grundskolan och äldreomsorgen?
Förra veckans ämne goda idéer och ekonomi är ständigt aktuellt. I fredags var det dags för budgetsamtal inför budgeten för 2010-2012 i den s k verksamhetsberedningen. Kommunens ekonomiska förutsättningar redovisades. Dom är lindrigt sagt - usla. Flera hundra miljoner back är nuvarande framtidsutsikter. Samtidigt säger vår alliansregering att några pengar till kommunerna blir det inte förrän möjligen nästa år. Det är ju valår så då ska väljarna mutas. Sveriges kommuner och landsting säger att kommunerna behöver minst 8 miljarder. Detta skall kanske jämföras med att regeringen har sänkt skatterna i år med 13 miljarder (Enligt Gomorron Sverige idag). Så är det!! - mer pengar i egna plånboken för att köpa privat vård och omsorg (för dom som kan och har råd) och en krympande kommunal verksamhet.
I detta läge presenteras vi förslag på ny fotbollsarena. För några hundra miljoner kan vi bygga om Örjans vall och för ytterligare någon hundra miljon kan vi bygga en ny arena på Sannarp. Allt för att anpassa arenan till en tänkt framtid där HBK leder allsvenskan. Huajaj! Det får bli över min döda kropp tänker jag. Det finns inget som genererar så mycket lobbying och engagemang som idrottsarenor och stöd till olika manliga idrottsklubbar. Och det verkar vara de enda tillfällena då unga, medelålders och äldre män vill ha med politiken att göra. Var finns de i engagemanget för förskolan grundskolan och äldreomsorgen?
söndag 15 mars 2009
Halmstad vecka 11
Veckan efter 8 mars och internationella kvinnodagen är allting tillbaka i de gamla gängorna i media. Det skrivs lite om av och för kvinnor. Har under veckan följt debatten efter Peter Wahlbecks insändare om gamla Sporthallen. Det är en rolig insändare som skapar debatt. Han får glada tillrop efter sin debattartikel om att behålla och göra gamla Sporthallen till ett allaktivitetshus för kultur, om att skrota kulturhuset och hota med att skapa ett eget Halmstadparti. Flera insändare skriver: ”bra förslag – jag skall rösta på Dig”. Och här sitter jag som röstat för att faktiskt riva Sporthallen. Den var dels en erbarmligt förfallen byggnad (kostar mycket pengar att renovera) och platsen kunde behövas till att bygga fler bostäder (som vi saknar många av i Halmstad, därav de höga kostnaderna för att kunna skaffa sig en bostad).
Dessutom lider Halmstad av det jag kallar ”de rikas dilemma”. Kommunen har gott om pengar på banken och har hittills fungerat som sin egen bank. Men ju mer man investerar desto mer kostar driften och vår låga skatt ger alldeles för lite utrymme att betala investeringar. Försäljningen av sporthallen var tänkt att delvis finansiera nya Arenahallen. Sedan är det en annan femma att nya Arenahallen blir hur dyr som helst – och verkar få bli det. Vad kan man göra åt det som kommunalpolitiker? Bygget är igång och det verkar vara grabbarna och den oregerliga marknaden som bestämmer hur dyrt det får bli.
Ja – här sitter jag som är med och bestämmer i kommunstyrelse och kommunfullmäktige och har ett helsike att skrapa ihop investeringspengar till alla de skolor och förskolor som behöver renoveras och nybyggas. Men det känns faktiskt alldeles rätt att prioritera dem, sälja gamla sporthallen och använda pengarna till förskolor och skolor istället. Sen är det en annan femma med kulturhuset. För mig och andra gamla socialister från Halmstad är Folkparken förknippade med mycket, historiska vingslag och ungdomsdanser. Jag har genom åren slagits för att behålla Folkparken och tänker fortsätta med det. Det är faktiskt inte kört. Kommunen äger marken och kan göra något annat av den när det är tid och finns pengar. Den gamla folkparkstraditionen kanske kan ha något att ge dagens unga rätt var det är?
Sen lyssnade jag i veckan på Pelle Hörmander i Radio Halland. Ett hyllningsreportage till nya Arenahallen. Spännande inblickar i hur bygget framskrider. Grabbarna bevakar sina idrottsintressen, tänkte jag. Undrar om Radio Halland gör spännande och roliga reportage när en ny förskola eller skola byggs?
Dessutom lider Halmstad av det jag kallar ”de rikas dilemma”. Kommunen har gott om pengar på banken och har hittills fungerat som sin egen bank. Men ju mer man investerar desto mer kostar driften och vår låga skatt ger alldeles för lite utrymme att betala investeringar. Försäljningen av sporthallen var tänkt att delvis finansiera nya Arenahallen. Sedan är det en annan femma att nya Arenahallen blir hur dyr som helst – och verkar få bli det. Vad kan man göra åt det som kommunalpolitiker? Bygget är igång och det verkar vara grabbarna och den oregerliga marknaden som bestämmer hur dyrt det får bli.
Ja – här sitter jag som är med och bestämmer i kommunstyrelse och kommunfullmäktige och har ett helsike att skrapa ihop investeringspengar till alla de skolor och förskolor som behöver renoveras och nybyggas. Men det känns faktiskt alldeles rätt att prioritera dem, sälja gamla sporthallen och använda pengarna till förskolor och skolor istället. Sen är det en annan femma med kulturhuset. För mig och andra gamla socialister från Halmstad är Folkparken förknippade med mycket, historiska vingslag och ungdomsdanser. Jag har genom åren slagits för att behålla Folkparken och tänker fortsätta med det. Det är faktiskt inte kört. Kommunen äger marken och kan göra något annat av den när det är tid och finns pengar. Den gamla folkparkstraditionen kanske kan ha något att ge dagens unga rätt var det är?
Sen lyssnade jag i veckan på Pelle Hörmander i Radio Halland. Ett hyllningsreportage till nya Arenahallen. Spännande inblickar i hur bygget framskrider. Grabbarna bevakar sina idrottsintressen, tänkte jag. Undrar om Radio Halland gör spännande och roliga reportage när en ny förskola eller skola byggs?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)